15 Kommentare

  1. Tweetie

    Danke an das Publikative Team, für die nun deutlich breitere Infoversorgung. Zum Thema “Nazis from outer Space” aus aktuellem Anlass: Iron Sky, zunächstmal vielversprechende Filmidee war schlussendlich leider doch ettäuschend. Anfangs noch für ein paar müde Lacher gut, hat ich das Amusement über blöde Nazi-Hinterwäldler dann doch zu schnell todgelaufen. Zu viele Platte Dialoge (vielleicht verstärkt durch die deutsche Syncronisation, aber wer wiederum kann sich durch die Bank wortgewandt englisch sprechende Dumm-Deutsche vorstellen?) hat sich der Kino Besuch gerade mal aus langeweile gelohnt. Schade. Lobend zu erwähne sei allenfalls die schauspielerische Leistung der “amerikanischen Präsidentin”, die so dargestellte Satire war so nah an der Wirklichkeit das es zwerchfellmässig schmerzte.

  2. N.I.X.

    “Wir wollen über Inhalte diskutieren – und Menschenfeindlichkeit thematisieren, egal von wem sie geäußert wird.”

    Den Gedanken finde ich gut. Allerdings hoffe ich, dass dieses Diskutieren dann auch sachlich geführt wird.
    Das wurde es nämlich – meiner Meinung nach – in den letzten Tagen schlicht nicht. Da herrschte Polemik vor, genauso wie der Subtext “Es IST Antisemitisch, Gründe dafür braucht man nicht zu nennen, also schluckt den Sch*** gefälligst.” Zudem hatte ich nicht das Gefühl, dass sich mit dem kritisierten tatsächlich auseinander gesetzt wurde. Teilweise erschien es mir, als würden nur ein paar Textbrocken aus dem Kontext gerissen, um seine Meinung zu untermauern.
    Oder anders gesagt: Ich hatte das Gefühl, dass die Autoren hier genau das machen, was sie den Kritisierten vorwerfen und zwar auf recht ähnliche weise.

    Mich jedenfalls überzeugen die letzten Kommentare zu Grass und Co. nicht davon, dass diese tatsächlich antisemitisch sind (politisch ungeschickt, ja, teilweise dumm, ja, teilweise zu kurz gedacht, ja, aber antisemitisch – nicht zwingend.). Sie überzeugten mich mit all der Polemik lediglich, dass den Lesern hier das Totschlagargument “Antisemitismus” verabreicht werden soll.

    Die Leute, die sich wirklich inhaltlich mit der Problematik auseinander setzten, fanden sich meiner Meinung nach in den Kommentaren…

  3. Martin

    Ebenfalls vielen Dank für das neue Konzept! Ich habe das NPD-Blog früher kaum gelesen oder wahrgenommen, heute gehört Publikative zu den Seiten die ich täglich checke. Zu den genannten Punkten: Absolute Zustimmung!

  4. [...] Nazis from Outer Space tnb am 7. April 2012 in übrigens und vorgestellst Wenn ein NPD-Abgeordneter im Sächsischen Landtag Israel als Schurkenstaat und Gefahr für den Weltfrieden darstellt und behauptet, Israel führe die USA am Nasenring durch die weltpolitische Arena, rümpfen die Abgeordneten der demokratischen Parteien pikiert die Nase, wenn Günter Grass, Peter Sloterdijk, Jakob Augstein oder andere Multiplikatoren ähnliches äußern, applaudieren viele begeistert. Wenn in einem Polizeikalender Migranten als kriminelle Affen dargestellt werden, ist zu lesen, das sei nicht rassistisch, weil es nicht rassistisch gemeint sei. Wenn die NPD Wahlplakate veröffentlicht, auf denen Migranten als rassistische Karikaturen dargestellt werden, ist die Öffentlichkeit empört. publikative.org [...]

  5. @NIX: Aus unserer Sicht haben wir mehrmals dargelegt, was an Grass` Gesagtem so kritikwürdig ist, genau wie zahlreiche andere Kommentatoren es nachvollziehbar und überzeugend dargelegt haben. Wie Grass und viele seiner Verteidiger zu der Ansicht kommen, auf das Gedicht sei gar nicht eingegangen worden, ist mir schlicht schleierhaft, es ist in mehreren Zeitungen komplett auseinandergenommen und widerlegt worden.

    Es scheint, dass beim Wissen über Rassismus und Antisemitismus ziemlich viel Aufklärungsbedarf besteht. Nehmen wir das Beispiel Rassismus: Ein Nazi muss schon fast “Nigger müssen brennen!” rufen, damit viele Leute überhaupt von Rassismus sprechen würden. Vorurteile und Ressentiments sind aber weit komplexer – und wir hoffen, da in den kommenden Wochen noch einige Artikel veröffentlichen zu können, die dabei helfen, die Kritik besser zu verstehen. Gleichzeitig bleibt es aber auch jedem selbst überlassen, die Debatten und den wissenschaftlichen Diskurs der vergangenen Jahrzehnte ansatzweise zur Kenntnis zu nehmen.

    Anbei mal eine Studie, bereits zehn Jahre alt:
    http://www.diss-duisburg.de/Internetbibliothek/Artikel/DEUTSCH%20Kurzfassung%20Israel%20Studie.pdf

    Sehr empfehlen kann ich folgendes Buch, das sehr unterschiedliche Ansichten zum Thema bietet:

    http://www.amazon.de/Neuer-Antisemitismus-globale-Debatte-suhrkamp/dp/3518123866

    Gruß
    Patrick Gensing

  6. Anonymous

    Seit es Publikative.org gibt, dreht es sich hier inhaltlich größtenteils um Fussball und darum, wie Antisemitisch doch alle Israel-Kritiker sind. Inhaltlich bewegt man sich dabei nicht immer auf hohem Niveau. Tiefpunkt war für mich ein rechtsoffener Gastautor, der hier zum Thema S-21 seinen geistigen Müll abladen durfte, ohne dass sich das Team an ihm störte. Die einzigen Artikel, die im Durchschnitt noch gut sind, sind jene über Nazis, und dafür gibt es andere Websites.

  7. Spreequell

    Ich wollte mich an dieser Stelle mal für den tollen Blog bedanken. Ich war anfänglich auch irritiert über die Umbenennung in publikative.org. NPD-Blog hatte ein klares Profil, und jetzt ein Blog ohne solch ein klares Profil, welcher zu breit aufgestellt ist und somit an schlagkraft verliert, dachte ich. Doch nun sehe ich, dass es notwendig und richtig war diesen Blog thematisch zu erweitern und Rassismus und Antisemitismus auch aus dem Rest der Gesellschaft zu thematisieren. Denn allzu häufig wird eine Aussage, wenn sie von Neonazis kommt als antisemitisch kritisiert, die wortgleiche Aussage “aus der Mitte” der Gesellschaft wird als willkommene Meinungsäußerung begrüsst. Also vielen Dank!

  8. @Anonymous: Nun, immerhin scheint die Seite noch so interessant zu sein, dass Sie diese an einem Feiertag lesen.

    Sie haben aber recht, es gibt mittlerweile ein halbes Dutzend Seiten zum Thema, regional sogar noch mehr. Das war 2006 anders – ein Grund mehr, das Konzept zu erweitern. Die Frage ist aber, ob die NPD eigentlich so viel Material liefert, dass man täglich mehrere Artikel dazu verfassen muss – ich bezweifel das.

    Aber eine Sache noch: Rechtsoffener Gastautor? Geht es noch etwas dicker? Sie beschweren sich, dass hier der Begriff antisemitisch angeblich inflationär benutzt wird und werfen solche Anschuldigungen in die Runde!?

    Gruß
    Patrick Gensing

  9. THX

    Auch wenn es vielleicht langweilig wird: Nochmals vielen Dank, sowohl für die langjährige Dokumentation über die NPD und Konsorten, als auch für die inhaltliche Neuausrichtung. Gerade wenn man sich die immer gleichen, reflexhaften Mediendebatten anschaut, ist publikative.org eine wichtige und wertvolle Ergänzung. Auch wenn ich nicht immer im Detail mit allem einverstanden bin: Macht bitte weiter so, auf dass es hoffentlich irgendwann nicht mehr notwendig sein wird!

  10. Anonymous

    @Herr Gensing: Ja, es geht noch dicker. Ich beziehe mich auf [unbelegte Spekulationen über einen Autoren gelöscht]. Ich habe selbst nach kurzer Recherche nichts dergleichen gefunden und muss dies daher wohl zuruecknehmen. Trotzdem denke ich, dass viele Artikel auf Publikative.org Kritik sehr stark verkuerzen und die Welt hier manchmal sehr einfach gestrickt zu sein scheint. Beispielsweise wurde den Piraten eine inhaltliche Naehe zum Antisemitismus des NS vorgeworfen, weil ein Plakat gegen ACTA einem NS-Plakat gegen das Judentum entfernt aehnelte. Ich denke, das aehnliche Inhalte haeufig durchaus in aehnlichen Symboliken muenden, aber dass der Umkehrschluss deshalb nicht immer gelten kann. Aehnliche Oberflaechlichkeiten finden sich immer haeufiger und auch der Tenor im obigen Text soll wohl sein, dass alle Kritiker hier selbst eine gehoerige Portion gewisser faschistischer Praegungen haben muessen, sonst haetten sie wohl keine Probleme mit Publikative.org. Auf Fakten wird dabei schnell verzichtet und es wird m.M. nach oft unsachlich (s. Guenter Grass; wieviele Angriffe gab es auf seine Person und wie wenig inhaltliche Auseinandersetzung mit seinem Gedicht?). Wenn auf die Frage, ob hier denn alles mit rechten Dingen zugeht, immer nur kommt, man ist wohl selbst zu bloed, dann stimmt in meinen Augen etwas nicht. Gruss Matthias

  11. In der Tat

    Ich frage mich ja wie antisemitisch es ist, jeden der gegen den Krieg bsw. zwischen Israel und dem Iran ist, jeder der folglich gegen Tote jüdische wie nicht jüdische Israelis, IranerInnen usw. ist, der sich mit den Hunderttausenden Kriegsgegnern in Israel, dem Iran und anderswo in der Welt solidarisiert, vorzuwerfen ein Nazi, Antisemit oder Querfrontler zu sein. Das ist ein äußerst perverses Verhältnis zur Realität die mittlerweile auf diesem Blog vorherrscht. Das es “von allen Seiten” nur “anerkennendes Schulterklopfen” gab ist so unwahr wie arrogant. Ein bisschen mehr Selbstkritik wäre auch bei Publikative angebracht, gerade in Bezug auf so elementare Fragen wie Humanismus und Pazifismus. Die inhaltliche Kritik geht hier kaum noch über “die Nazis sind für schönes Wetter, also müssen wir dagegen sein” hinaus. Das Nazis an ihrer gesellschaftlichen Funktion zu kritisieren sind, das sie als Rassisten, Antidemokraten und Schlägertruppen die Gesellschaft spalten und gegeneinander ausspielen usw., wird ersetzt durch “Nazis haben was gegen Juden; Nazis, Friedensaktivisten und andere sind scheinbar alle gleich gegen den Krieg zwischen Israel und dem Iran; folgerichtig sind auch Friedensaktivisten gegen Juden” hinaus. Nur ein einziges Mal wünsche ich mir hier einen Artikel, in dem mal über den Antisemitismus der deutschen Rüstungskonzerne und Regierung geschrieben wird, wie sie an dem möglichen Krieg verdient, an dem Tod von Juden wieder Deutsche verdienen. Das sowas nicht erwähnt wird, ja sogar Leute die sowas offenlegen als Antisemiten bezeichnet werden ist eine Perversion des Journalismus. Nur ein Mal wünsche ich mir das hier einer der Hunderttausenden Israelis zur Sprache kommt, der von all dem betroffen ist, ein Soldat oder eine Ärztin, und kein ultraorthodoxer Regierungsmitarbeiter oder deutscher Kriegsminister.

Kommentarfunktion geschlossen.