37 Kommentare

  1. Daniel Domeinski

    Die Nominierung ist trotzdem lächerlich. Das SWC hätte die deutschen Sicherheitsbehörden auf die Liste setzen sollen.

  2. Hans Müller

    Sogar der Zentralrat der Juden nimmt Augstein gegen die Antisemetismus-Vorwürfe in Schutz:

    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/zentralrats-vize-korn-verteidigt-jakob-augstein-gegen-antisemitismus-vorwurf-a-875756.html

    Trotzdem hacken einige Medien wie publikative.org weiter auf Augstein herum. Genau solche Medien und solche Institutionen wie das Wiesenthal-Center sind dafür verantwortlich, dass der Begriff Antisemetismus völlig entwertet worden ist und heute kaum noch mit mehr als einem Schulterzucken quittiert wird.

    Das schadet nur jenen Menschen, die Opfer von echtem Antisemetismus werden.

    Herzlichen Glückwunsch!

  3. stephan

    Warum wird zu diesem Artikel kein Verfasser angegeben?
    Die Trennung zwischen Artikel und verwendeten Zitaten ist schlampig und unübersichtlich, die paar eingefügten Links genügen nicht. Wenn dieser Artikel etwas über Augsteins veröffentlichte Meinung zum Thema Israel aussagen soll, muß jedes einzelne Zitat auch deutlich erkennbar und einzeln verlinkt oder belegt sein.
    Schlechter Artikel.

  4. leser

    es tut mir wahnsinning leid, dass ich mich dazu noch nicht inhaltlich äußere, sondern zunächst zu den leidigen Anführungsstrichen zurückkomme, die “nur was für Studenten sind”, wie die Vermutung nahelegt. (Zugegeben reine Vermutung, die allerdings bisher noch immer als Wahrscheinlichste eben… vermutet wird.) (Oder hat jemand einen besseren Vorschlag.)

    Um einen Text rezipieren zu können, muss er eindeutig sein. Manchmal sind so winzige, scheinbar überflüssige Dinge wie eben Anführungsstriche dazu unerlässlich.

    Hier zum Beispiel ist es schon etliche Stufen besser als gelegentlich auf dieser Seite beobachtet, ein paar Gänsefüßchen sind da. Immerhin. Trotzdem: seht euch mal den Unterschied zwischen dem aktuellen ersten und zweiten Abschnitt an – der zweite Abschnitt stellt sich durch die vergessenen Gänsefüße nicht als Zitat dar, kann daher für flüchtig Lesende als Äußerung eures Blogs missverstanden werden, ebenso der letzte Satz im ersten Absatz. (Und so ziemlich fast der gesamte Rest.)

    Könnt ihr die irgendwie mal einheitlich setzen und was als Augstein-Zitat übernommen wurde, auch unmissverständlich als solches kennzeichnen? Das wäre wohl der gesamte Abschnitt “Israels verpasste Chance”, es fehlen die Anführungsstriche um “Gesetz der Rache” (die notwendig sind, wenn das Zitat davor geschlossen wurde) (wenn die Abschnitte zusammenhängend ohne Lücken übernommen werden, reicht aber auch eines vorne, eines hinten, muss nicht um jeden Satz einzeln sein. Ansonsten bei längeren Abschnitten Auslassungen mit Auslassungszeichen markieren, also:

    “… Zitat Satz eins,
    Absatz,
    Zitat Satz 2,
    Absatz,
    Zitat Satz 3, Auslassungszeichen – schreibt sich (…)
    Absatz,
    Zitat Satz 4″

    Da ist eine ganze Gänsefamilie mit 8 Gänsefüßchen nicht nötig, reicht eins vorne, eins hinten, ABER wenn ihr einen Satz als Zitat schon abschließt und den folgesatz ohne Zitatmarkierung lässt, macht ihr den Text auf eurer Seite ziemlich missverständlich.

    Und bei großen übernommenen Textstell-Klöpsen wie hier hätte ich ehrlich gesagt Kursivschreibung empfohlen – Also Anführungszeichen am Anfang und Ende jedes Abschnitts, Auslassungen ggf. mit (…) markieren, gesamten Abschnitt kursiv setzen, die Zwischen-Textblöcke in Grundschrift lassen.

    So edenfalls ist es ein ziemliches Chaos für den Leser. Bestimmt nicht in eurem Sinne.

  5. Markus

    @Hans Müller,
    wo fängt denn bei Dir der Antisemitismus an?
    Bei 1.000.000 Toten? Bei 10.000 Toten? Oder doch schon früher?
    Es werden doch vom Expertenkreis Definitionen angeführt, wo AS anfängt und wo er aufhört. Und nach diesen Definitionen ist das AS, was Augstein sagt. Punkt.
    Da geht es nicht um Rumhacken auf Herrn Augstein, sondern um das notwendige Ziehen einer roten Linie. Die Herr Augstein überschritten hat.
    Und wenn es Dich wirklich interessieren sollte: Die EU-Definition von AS

  6. GreenSpam

    @ Markus.

    1. Der Blog sagt, nach den Definitionen des bundesdeutschen Expertenkreises KÖNNE man Augsteins Zitate als antisemitisch lesen.

    KANN ist kein MUSS und also nicht zwingend.

    2. Nebenbei wäre Frau Merkel auch eine Antisemitin nach dieser Lesart:
    “[...] und verbindet die Kritik der Unterstützung Israels durch die Bundesregierung mit einer pejorativen Bewertung der deutschen „Vergangenheitsbewältigung“.”

    Denn die von ihr zur Staatsräson erhobene Garantie von Erhalt und Sicherheit Israels entstand aus Verantwortung vor der Vergangenheit und ist somit auch als Bewältigung dieser zu bewerten. Das ist auch nicht schlimm. Nur eben auch nicht antisemitsch das aus dieser Staatsräson resultierende Handeln, wie eben auch Rüstungsunterstützung als Teil einer(unaufrechenbaren) Schuld zu sehen.

    3. Es gibt durchaus und nicht verborgen jüdische Interessen-/Lobbygruppen wie das American Jewish Committee (AJC)in den USA. Auch nicht schlimm aber eben auch nicht antisemitisch dies festzustellen. Es sind schließlich weder Geheimorganisationen noch sind sie erfunden.

  7. Heinrich

    Hilfe!

    Wie wäre es denn mit ein wenig mehr Trennschärfe und ein bisschen genauerer Textanalyse?

    Es fallen z.B. einmal die Wörter ‘jüdische Lobbygruppen’ und schon geht das Hyperventilieren los.
    Wo genau spricht Augstein denn von “einer „geheimen (!) jüdischen Macht“, die „hinter den Kulissen“ der etablierten Politik die eigentlichen Fäden zieht.”?

    Augstein spricht hier explizit von den USA, wo jüdische Gruppen nun mal größeren Einfluß haben. Was ist an dieser Feststellung nun antisemitisch, bzw. falsch?

    Ich zitiere hier einfach mal hagalil, die dem Antisemitismus hoffentlich unverdächtig sind:

    >> In keinem anderen Land – außer Israel – wird der Nahostkonflikt so gesehen wie in den USA, wo die Palästinenser als irrationale Angreifer und die Israelis als deren Opfer gelten. So umstritten und kostspielig diese Politik auch sein mag, bislang hat jede Regierung und jeder Kongress an ihr festgehalten.

    Diejenigen in den USA, die den israelischen Hardlinern den Rücken stärken – darunter sehr viele Evangelikale -, übersehen ein wichtiges Problem. Sie erklären die “neutrale” Haltung der Europäer zum einen mit deren traditionellem Antisemitismus, zum anderen mit ihrem Bestreben, die ölreichen arabischen Regime in Schach zu halten. Sie behaupten außerdem, die “antisemitischen Medien” in Europa hätten eine propalästinensische Schlagseite, da sie immer gern mit den Schwächeren sympathisieren, und das sind in diesem Fall die Palästinenser. Ergo läge das Problem nicht bei den USA, sondern beim ganzen Rest der Welt.

    Aber das erklärt nur zu einem (kleinen) Teil, warum im US-Kongress stets die Kräfte dominieren, die kompromisslos hinter der Politik Israels stehen. Ein weiterer Faktor ist das America Israel Public Affairs Committee (Aipac) samt seinen Unterorganisationen, die im Kongress mehr Einfluss haben als jede andere außenpolitische Lobby.<<
    http://www.hagalil.com/archiv/2010/02/19/jstreet/

  8. Hein

    Darauf können wir lange warten, dass ein Antisemit sich zu seinem Ressentiment bekennt. Er bemerkt ihn ja nicht, weil er durch ihn blind oder fakten-resistent geworden ist. Als ich im vorigen Jahr zu einer Veranstaltung des israelischen Generalkonsulats im Hotel Vier Jahreszeiten in München ging, sah ich zwei Fahnen am Hotel: die bayerische und die baden-württembergische. Die israelische wurde aus Sicherheitsgründen nur in den Innenräumen gezeigt. Pat Condell bringt auf den Punkt, was auch Netanyahu immer wieder anhört (Leider werden dessen ausgezeichneten Reden bei uns nicht veröffentlicht. Im Wortlaut, liebe FR:

  9. die klassische lüge von der aipac als einflussreichster lobby in den u.s.a. kann mich sich wirklich nur mehr mit dem unbedingten wunsch israel zu kritisieren oder zumindest sich irgendwie als rebellisch darzustellen, weil man anspricht was niemand ansprechen darf (obwohl das trotzdem jeder bei jeder gelegenheit anspricht)

    aipac ist eine einflussreiche organisation, ja. aber sicherlich nicht die einflussreichste. ich empfehle allen widerkäuern sich mal lobbyingorganisationen wie die aarp anzusehen und ein zwei artikel über die macht der saudi-arabischen lobby in den u.s.a. zu lesen.

  10. Ich finde diese Ritualisierung des Diskurses ist fahrlässig und schadet dem exakten Diskurs zum Antisemitismus.

    Das SWC ist kein akademischer Wächterrat, sondern eine politische Organisation in den USA die deutlich weit rechts zu verordnen ist. Ich frage mich vor allem, und da hätte ich mir auch von den Autoren dieses Blogs mehr gewünscht, dass man einfach auch mal in Frage stellt, welchen Sinn eine Hitliste der gefährlichtsen Antisemiten macht, wenn dann faschistische Parteien, Staatspräsidenten und Personen, die Onlineartikel verfassen in einer Reihe genannt werden. Seriös wirkt das nicht.

    Augstein ist nun wahrlich keine journalistische Koryphäe, seine Artikel zu Israel einseitig und ziemlich dumpf. Zurecht muss man fragen, wo seine kritischen Artikel zur russischen Aggressionspolitik bspw. im Kaukasus sind. Die fehlen. Man kann ihn also durchaus als tendenziös bezeichnen.

    Ich finde aber auch die Auszüge aus dem “Bericht des unabhängigen Expertenkreises Antisemitismus, eingesetzt von der Bundesregierung” unpassend. Juliane Wetzel vom Zentrum für Antisemitismusforschung an der TU Berlin ist seit 2009 Koordinatorin des unabhängigen Expertenkreises Antisemitismus, der die Bundesregierung berät. Ihre Aussage zu den Antisemitismus-Vorwürfen: „Maßlos überzogen“

    http://taz.de/Antisemitismusdebatte-um-Augstein/!108397/

    Weder ist Augstein ein Antisemit, zumindest seinen Texten nach, noch ist er bloßes Opfer einer böswilligen Kampagne. Er ist ein egozentrischer und chauvinistischer Journalistn mittelmäßiger Klasse, der mit seiner Ich-bezogenen Polemik ein kalkuliertes Skandälchen hervorrief. Dass man in nun in Los Angeles auf die Liste der zehn gefährlichtsen Antismeiten defr Welt zusammen mit Ajmadineshad und der faschistischen Jobbik-Partei setzte, ist schlichtweg daneben.

  11. Medley

    Wann fängt der Antisemitismus an? Na, ganz einfach, wenn ein “Rechter” was gegen Juden sagt. Sagt hingegen ein “Linker” was gegen Juden, so ist das natürlich immer nur als wohl- und gutmeinender Beitrag zur “kritischen Judenfreundschaft” gedacht und natürlich nie bös gemeint, selbst wenn gehetzt wird, dass die letzte “fortschrittlich” gesinnte Gifttinte aus der Dichter- und Denker- und Publizistenfeder bis an die Decke spritzt.

  12. leser

    zwei lesbare Wortmeldungen sind mir heute dazu aufgefallen:
    http://www.titanic-magazin.de/essay-augstein.html

    Stefan Gärtner schreibt, zunächst Augstein zitierend: “‘Früher war es eine Schande, für einen Antisemiten gehalten zu werden. Inzwischen muß man solchen Vorwurf nicht mehr ernstnehmen. Im Meer der hirn- und folgenlosen Injurien des Internets geht auch diese Beschimpfung einfach unter.’ – Früher war es eine solche Schande, für einen Anti­semiten gehalten zu werden, daß Antisemiten am Rande der Gesellschaft als Richter, Industriekapitäne, Bundeskanzler oder -präsidenten vegetieren mußten; heute kann man seine Neigung wieder offen leben, weil Injurien im Internet untergehen bzw. in »Spon«-Kolumnen wandern…”

    auch P. Nowak äußert sich zum Thema und schlägt dem SWC eine eigene Sparte für “regressive Israelkritik” vor:

    http://www.heise.de/tp/blogs/6/153463

    schon rein textstilistisch dagegen etwas grob gestrickt der Frontalangriff auf Nowak in der jW:
    http://www.jungewelt.de/2013/01-05/003.php
    (wer hätte das gedacht, dass sich die jW mal so für einen Grass und Augstein in die Bresche werfen würde…)

  13. Ob Jakob Augstein auf die Liste des SWC gehört, kann ich nicht beurteilen.

    Seine Texte sind jedenfalls antisemitisch und antiisraelisch. Man kann sie nicht
    nur so lesen. Wer weiß, was Antisemitismus ist, der bemerkt das gleich. Jeder
    merkt das, wer weiß. daß Antisemitismus nicht damit anfängt, daß man Juden
    verfolgt oder umbringt.
    Augstein, als Mann der Feder sollte wissen, was er schreibt. Wie es ausschaut,
    weiß er es nicht. Entweder ist er uninformiert oder dumm oder antisemitisch.
    Wahrscheinlich ist er alle drei. Und verantwortungslos auch.
    Und so einer schreibt im einst zu Recht renommierten SPIEGEL. Schade. Und
    eine Schande.

    LG
    caruso

  14. Mich macht es wütend dass er einfach bestimmen darf dass G.Krass für “uns” Deutsche gesprochen hat und somit Krass zum repräsentanten aller Deutscher und aller Deutsch sein wollender macht. Somit diktiert er allen Deutschen aus; wenn Du “Deutsch” sein willst musst Du Krass Meinung sein. Das geht mal überhaupt nicht klar! Somit werden nämlich ständig den Deutschen die Pflicht zum “NS”/”Sozialismus” aufgezwungen und das geht nicht! Ich finde auch dass das Antisemitismus ist! Und ich finde die Haltung des Zentralrat mal wieder absolut beschissen! Dieser Rat ist sowas von korrupiert, durch diese rot-grün “sozialistische” Weltanschauung die uns seit fall der mauer aufgeprügelt wird, schade ist das. Damit wird der rat nicht nur den israelis nicht gerecht sondern er wird auch echten Deutschen nicht gerecht. durch aussagen wie “deutschland ist inzwischen eine demokratie”, wird verharmlost dass in deutschland immer noch die täter des 2 wk und die täter die die selben praxen wie damals heute noch anwenden (zb zwangspsychiatrie etc pp) – (national-) sozialisten/kommunisten/faschisten – immer noch strukturell die mehrheit haben. Die haltung des zentralrat “Wir haben unsre schäfchen im trockenen, nun geht es uns nichts mehr an wenn deutschland weiter menschen unterdrückt”, ist einfach unloyal gegenüber denen die in ihrem leben qualen erleiden weil sie sich gegen antisemitismus etc pp stellen. hier im land sind alle einig diese totalitären zustände hinzunehmen und das nervt mich.

    diese leute repräsentieren nciht deutschland, sie repräsentieren nicht die deutschen juden, sie repräsentieren nicht die deutschen und sie sind auch nicht ideologisch im recht über krieg und frieden zu urteilen.

    basta!

  15. Fabian

    Och nö Publikative, das ist jetzt echt zu einfach. Ja, Augstein hat das geschrieben. Das weiß jeder, der sich mit dem Thema beschäftigt hat. Ihr klatscht euren Artikel via C&P zusammen – das Zauberwort heißt aber Textarbeit, da versagt ihr total.

    Ist Augsteins Vergleich auf die 10% Haredim tatsächlich eine Täter-Opfer Umkehr oder nur ein Verweis darauf, dass es auf beiden Seiten strengreligiöse gibt, die eben auch im israelischen Kabinett sitzen und von aus einem ähnlichen Holz geschnitzt sind wie die strengläubigen Muslime auf der anderen Seite? Macht schon der reine Hinweis auf die Existenz der Haredim Augstein zum Antisemtiten oder vergleicht er, wie anscheinend die Achgut-Fraktion glaubt, die Haredim mit Bombenbauern und Terroristen? Oder setzt er unter genauer Nennung der 10% Quote alle Israelis bzw. alle Juden mit diesen 10% gleich? Wohl kaum, oder?

    Augstein spricht auch nicht von einer “geheimen jüdischen Macht”, er verweist auf jüdische Lobbygruppen in den USA die einen entsprechenden Einfluss haben. Das ist antisemitisch? Nein, es ist einfach nur die Wahrheit? Natürlich gibt es jüdische bzw. israelische Lobbygruppen in den USA, auch entsprechend Einflussreiche, AIPAC wurde hier glaube ich bereits erwähnt. Das hat Augstein geschrieben, die Volte zur “jüdischen Weltverschwörung” und “geheimen Steuerung der USA” findet hier in eurem Kopf statt – nicht bei Augstein. AIPAC ist nur eine Lobbygruppe unter vielen, sieht steht neben anderen religiösen Lobbygruppen anderer Religionen, neben der Wirtschafts- und Menschenrechtslobby und allen anderen Gruppen, die Versuchen ihre Interessen in der US Politik wiederzufinden. Augstein schreibt darüber – und Publikative nimmt dies als Beleg für antisemitische Äußerungen? Meint ihr das wirklich ernst???

    Glaubt ihr wirklich, dass Augstein durch das Wort “Lager” Gaza ernsthaft mit dem Warschauer Ghetto vergleichen wollte? Macht nur das Buzzwort “Lager” seine Aussage antisemitisch oder die Behauptung, dass Israel da die nächste Generation seiner Feinde heranzieht? Oder die Kombination?

    Diesee “was hat Augstein eigentlich geschrieben” ist witzlos, wenn ihr euch eben nicht mit beschäftigt…

    Zur Auflockerung und zum Beleg, dass es sich nicht um eine deutsche Obsession handelt ein Video der US Daily Show zum Thema Wahlkampf und Israel und Kritik in den USA:
    http://www.thedailyshow.com/watch/tue-march-6-2012/hebrew-nationalist

  16. [...] Was hier nicht erneut verhandelt werden soll, ist Augsteins Antisemitismus. Seine völlig haltlosen Verleumdnungen gegen Israel in Verbindung mit den dabei verwendeten antisemitischen Stereotypen vom Strippenzieher, kaltblütigem Mörder und rach- und streitsüchtigem Unmenschen lassen daran keinen Zweifel. [...]

  17. Sebastian

    @Fabian:
    Ein glasklarer Antisemit, dieser Jon Stewar! :D

    Aber im Ernst: Es ist befremdlich zu sehen, welche absurden Züge diese Debatte mittlerweile hat. Was immer man von Augstein halten mag – seine Platzierung auf dieser Liste, in dieser Gesellschaft, ist schlicht und einfach grotesk.
    “Politischer Antisemitismus” beinhaltet für mich immer noch die implizite Verneinung des Existenzrechts Israels, oder Israel die Alleinscshuld für den Nahostkonflikt zuzuschreiben, und das hat Augstein definitiv nicht getan.

  18. an die externen experten von antisemitismus

    @hans müller & co: mich würde mal interessieren, woran du und andere ‘echten’ von ‘vermeintlichen’ antisemitismus unterscheiden bzw was das unterscheidungskriterium sein soll. muss erst ne synagoge abgefackelt werden oder menschen, die jüdischen glaubens ermordet werden? schon mal von primären und sekundären antisemitismus, sowie von “geistiger brandstiftung” gehört?
    augsteins artikel drehen sich fast schon besessen um israels fehlverhalten. es ist nicht zu bestreiten, dass israel eine beschissene aussen-und innenpolitik führt und das nicht nur im fall der gesellschaftlichen unterdrückung von palästinenser_innen. nur komisch aber, dass sich augstein dermaßen auf israel und die usa eingeschossen hat, während andere staaten, wie z.b russland (von augstein) unkommentiert machen können was sie wollen.
    kein wort von augstein über die ermordung und verfolgung von regierungskritiker_innen dort, die absurde prozess-führung um pussy-riot, die versuchte ausmerzung und unterdrückung der unabhängigkeit von tschetschinien,nicht zuletzt das erstarken und fördern von neo-nazigruppen, der krasse gesellschaftliche rassimus, gegenüber allem was nicht russisch ist die narrenfreiheit geniessen.und die herrschaft(anders kann mensch es ja wohl nicht nennen)von einem despot wie putin, dem alle klein beigeben.ach, herr augstein und auch russland besitzt atomwaffen und gefährdet den weltfrieden.genauso wie alle anderen staaten, die diese besitzen und drohen, diese anzuwenden.
    allerdings muss auch dazu gesagt werden, dass auch augstein einem sehr verbreiteten irrtum aufgessen ist. das bloss, weil er sich selbst als links bezeichnet, qua definition und “genetisch” gar nicht antisemitisch sein kann. das jedoch links-sein und antisemitismus sich nicht unbedingt ausschliessen ist jedoch in jüngerer geschichte eindeutig bewiesen worden.

  19. [...] Er for­mu­liert das, was in Deutsch­land mehr­heits­fä­hig ist. Jakob Augs­tein mun­kelte in der Ver­gan­gen­heit von mäch­ti­gen „jüdi­schen Lob­by­grup­pen“ in den USA, die [...]

  20. BanuBhagwat

    In Augsteins Artikeln sind antisemitische Formulierungen. Wie zahlreich sie sind, spielt eigentlich keine Rolle. Es reicht schon eine einzige Stelle. Beispiel: die israelische Regierung führt die Welt am Gängelband. Warum Augstein das so formuliert, wird nur er wissen. Aber alleine für diese Stelle müsste er sich entschuldigen. Sie ist nicht Ausdruck eines nüchternen, kritischen Verstands, sondern lässt dahinter eher eine emotionale Gemütsverfassung oder aber ein opportunistisches Kalkül vermuten. Beides ist unangemessen. Publizierte deutsche Kritik an israelischer Politik sollte aus historischen Gründen doppelt und dreifach auf antisemitische Äußerungen überprüft werden. Das mag anstrengend sein, aber es ist Deutschlands historisches Erbe.

  21. lincoln hawk

    ich bin mir bei diesem, in seine position reinvereerbten augstein nicht ganz sicher, was er da verfasst trägt zwar eindeutig , und wohl auch laut offiziellen richtlinien belegt, den beigeschmack von antisemtischen zügen, ich vermüte jedoch das augstein , selbherrlich und unbelehrbar wie er ist, ganz einfach zu dämlich ist um wirklich zu wissen, was er da eigentlich von sich gibt. ich bemesse ihm garkeine bedeutung bei, er ist ein günstling seiner eigenen familiären erbverhältnisse, der an und für sich nichts vorzuweisen hat, nichts eigenes erarbeitetes. der wind in der BRDDR weht eindeutig scharf linksgrün und zukunftsverneinend, da passt er schonmal bestens rein. broder selbst nimmt ihn auf persönlicher ebene sicherlich nichtmal ernst genug, um sich von ihm gefordert, ja gar beleidigt fühlen zu können. angesichts der tatsache dass augstein aber (leider) nicht nur einer von vielen unbedeutenden bloggern ist, sondern durchaus ein publikum erreicht (wie und ob diesem publik das von ihm verbreitete gefällt sei an dieser stelle offen gelassen), ist es völlig richtig und wichtig das man sich mit seinen werken in dieser weise, wie z.b. durch broder geschehen, öffentlich auseiendersetzt und darauf reagiert. augstein kann nunmal auf einer plattform und einem medium mit größeren tragweiten seine meinungen kommunizieren, und was dort kommunizeirt wird, trägt mindestens das potenzial in sich, mal heikel, ja gar gefährlich werden zu können. daher ist es zwar nervig aber nötig, zumindest zur kenntniss zu nehmen und zu reagieren. ich vertraue auf broder, und kann nur hoffen und wünschen, das er deutschland nicht mal den rücken kehrt. leute von seinem schlag bräuchte es gerade in diesen zeiten an allen fronten en massè !

  22. Uri Degania

    Auf Achgut findet sich seid heute ein treffendes Gedicht von Wiglaf Droste zum Thema:

    Ich höre sie jammern,
    sie dürften als Deutsche
    in Deutschland nichts gegen
    Israel sagen.

    Das dürfen sie aber,
    es tun auch fast alle,
    und können dann nicht mal
    ein Echo vertragen.

    Das Ärgste an allem
    Germanengegreine
    sind das etwa Gallen-?
    Nein: Aug-Martensteine.

Kommentarfunktion geschlossen.