Ich höre sie jammern,
sie dürften als Deutsche
in Deutschland nichts gegen
Israel sagen.

Das dürfen sie aber,
es tun auch fast alle,
und können dann nicht mal
ein Echo vertragen.

Das Ärgste an allem
Germanengegreine
sind das etwa Gallen-?
Nein: Aug-Martensteine.

sorry für den themensprung, aber das aas, das absolute aas im offiziellen wl-account hat heute den ~~~~~~~zehnten~~~~~~ tweet zum rechtsextremistischen blatt fria tider losgeschickt, ist wirklich kein mensch unter den schreibern dieses blogs, der für das thema ein paar minuten zeit hat?

von dem heutigen ~~~~~~zehnten~~~~~~ tweet habe ich erfahren über

https://netzpolitik.org/2012/blowing-the-whistle-heldinnen-oder-kriminelle/#comment-481290

Aber im Ernst: Es ist befremdlich zu sehen, welche absurden Züge diese Debatte mittlerweile hat. Was immer man von Augstein halten mag – seine Platzierung auf dieser Liste, in dieser Gesellschaft, ist schlicht und einfach grotesk.
“Politischer Antisemitismus” beinhaltet für mich immer noch die implizite Verneinung des Existenzrechts Israels, oder Israel die Alleinscshuld für den Nahostkonflikt zuzuschreiben, und das hat Augstein definitiv nicht getan.

Ist Augsteins Vergleich auf die 10% Haredim tatsächlich eine Täter-Opfer Umkehr oder nur ein Verweis darauf, dass es auf beiden Seiten strengreligiöse gibt, die eben auch im israelischen Kabinett sitzen und von aus einem ähnlichen Holz geschnitzt sind wie die strengläubigen Muslime auf der anderen Seite? Macht schon der reine Hinweis auf die Existenz der Haredim Augstein zum Antisemtiten oder vergleicht er, wie anscheinend die Achgut-Fraktion glaubt, die Haredim mit Bombenbauern und Terroristen? Oder setzt er unter genauer Nennung der 10% Quote alle Israelis bzw. alle Juden mit diesen 10% gleich? Wohl kaum, oder?

Augstein spricht auch nicht von einer “geheimen jüdischen Macht”, er verweist auf jüdische Lobbygruppen in den USA die einen entsprechenden Einfluss haben. Das ist antisemitisch? Nein, es ist einfach nur die Wahrheit? Natürlich gibt es jüdische bzw. israelische Lobbygruppen in den USA, auch entsprechend Einflussreiche, AIPAC wurde hier glaube ich bereits erwähnt. Das hat Augstein geschrieben, die Volte zur “jüdischen Weltverschwörung” und “geheimen Steuerung der USA” findet hier in eurem Kopf statt – nicht bei Augstein. AIPAC ist nur eine Lobbygruppe unter vielen, sieht steht neben anderen religiösen Lobbygruppen anderer Religionen, neben der Wirtschafts- und Menschenrechtslobby und allen anderen Gruppen, die Versuchen ihre Interessen in der US Politik wiederzufinden. Augstein schreibt darüber – und Publikative nimmt dies als Beleg für antisemitische Äußerungen? Meint ihr das wirklich ernst???

Glaubt ihr wirklich, dass Augstein durch das Wort “Lager” Gaza ernsthaft mit dem Warschauer Ghetto vergleichen wollte? Macht nur das Buzzwort “Lager” seine Aussage antisemitisch oder die Behauptung, dass Israel da die nächste Generation seiner Feinde heranzieht? Oder die Kombination?

Diesee “was hat Augstein eigentlich geschrieben” ist witzlos, wenn ihr euch eben nicht mit beschäftigt…

Zur Auflockerung und zum Beleg, dass es sich nicht um eine deutsche Obsession handelt ein Video der US Daily Show zum Thema Wahlkampf und Israel und Kritik in den USA:
http://www.thedailyshow.com/watch/tue-march-6-2012/hebrew-nationalist

diese leute repräsentieren nciht deutschland, sie repräsentieren nicht die deutschen juden, sie repräsentieren nicht die deutschen und sie sind auch nicht ideologisch im recht über krieg und frieden zu urteilen.

basta!

Seine Texte sind jedenfalls antisemitisch und antiisraelisch. Man kann sie nicht
nur so lesen. Wer weiß, was Antisemitismus ist, der bemerkt das gleich. Jeder
merkt das, wer weiß. daß Antisemitismus nicht damit anfängt, daß man Juden
verfolgt oder umbringt.
Augstein, als Mann der Feder sollte wissen, was er schreibt. Wie es ausschaut,
weiß er es nicht. Entweder ist er uninformiert oder dumm oder antisemitisch.
Wahrscheinlich ist er alle drei. Und verantwortungslos auch.
Und so einer schreibt im einst zu Recht renommierten SPIEGEL. Schade. Und
eine Schande.

LG
caruso

Stefan Gärtner schreibt, zunächst Augstein zitierend: “‘Früher war es eine Schande, für einen Antisemiten gehalten zu werden. Inzwischen muß man solchen Vorwurf nicht mehr ernstnehmen. Im Meer der hirn- und folgenlosen Injurien des Internets geht auch diese Beschimpfung einfach unter.’ – Früher war es eine solche Schande, für einen Anti­semiten gehalten zu werden, daß Antisemiten am Rande der Gesellschaft als Richter, Industriekapitäne, Bundeskanzler oder -präsidenten vegetieren mußten; heute kann man seine Neigung wieder offen leben, weil Injurien im Internet untergehen bzw. in »Spon«-Kolumnen wandern…”

auch P. Nowak äußert sich zum Thema und schlägt dem SWC eine eigene Sparte für “regressive Israelkritik” vor:

http://www.heise.de/tp/blogs/6/153463

schon rein textstilistisch dagegen etwas grob gestrickt der Frontalangriff auf Nowak in der jW:
http://www.jungewelt.de/2013/01-05/003.php
(wer hätte das gedacht, dass sich die jW mal so für einen Grass und Augstein in die Bresche werfen würde…)

Das SWC ist kein akademischer Wächterrat, sondern eine politische Organisation in den USA die deutlich weit rechts zu verordnen ist. Ich frage mich vor allem, und da hätte ich mir auch von den Autoren dieses Blogs mehr gewünscht, dass man einfach auch mal in Frage stellt, welchen Sinn eine Hitliste der gefährlichtsen Antisemiten macht, wenn dann faschistische Parteien, Staatspräsidenten und Personen, die Onlineartikel verfassen in einer Reihe genannt werden. Seriös wirkt das nicht.

Augstein ist nun wahrlich keine journalistische Koryphäe, seine Artikel zu Israel einseitig und ziemlich dumpf. Zurecht muss man fragen, wo seine kritischen Artikel zur russischen Aggressionspolitik bspw. im Kaukasus sind. Die fehlen. Man kann ihn also durchaus als tendenziös bezeichnen.

Ich finde aber auch die Auszüge aus dem “Bericht des unabhängigen Expertenkreises Antisemitismus, eingesetzt von der Bundesregierung” unpassend. Juliane Wetzel vom Zentrum für Antisemitismusforschung an der TU Berlin ist seit 2009 Koordinatorin des unabhängigen Expertenkreises Antisemitismus, der die Bundesregierung berät. Ihre Aussage zu den Antisemitismus-Vorwürfen: „Maßlos überzogen“

http://taz.de/Antisemitismusdebatte-um-Augstein/!108397/

Weder ist Augstein ein Antisemit, zumindest seinen Texten nach, noch ist er bloßes Opfer einer böswilligen Kampagne. Er ist ein egozentrischer und chauvinistischer Journalistn mittelmäßiger Klasse, der mit seiner Ich-bezogenen Polemik ein kalkuliertes Skandälchen hervorrief. Dass man in nun in Los Angeles auf die Liste der zehn gefährlichtsen Antismeiten defr Welt zusammen mit Ajmadineshad und der faschistischen Jobbik-Partei setzte, ist schlichtweg daneben.

aipac ist eine einflussreiche organisation, ja. aber sicherlich nicht die einflussreichste. ich empfehle allen widerkäuern sich mal lobbyingorganisationen wie die aarp anzusehen und ein zwei artikel über die macht der saudi-arabischen lobby in den u.s.a. zu lesen.

2.danke @heinrich für den hinweis.

Wie wäre es denn mit ein wenig mehr Trennschärfe und ein bisschen genauerer Textanalyse?

Es fallen z.B. einmal die Wörter ‘jüdische Lobbygruppen’ und schon geht das Hyperventilieren los.
Wo genau spricht Augstein denn von “einer „geheimen (!) jüdischen Macht“, die „hinter den Kulissen“ der etablierten Politik die eigentlichen Fäden zieht.”?

Augstein spricht hier explizit von den USA, wo jüdische Gruppen nun mal größeren Einfluß haben. Was ist an dieser Feststellung nun antisemitisch, bzw. falsch?

Ich zitiere hier einfach mal hagalil, die dem Antisemitismus hoffentlich unverdächtig sind:

>> In keinem anderen Land – außer Israel – wird der Nahostkonflikt so gesehen wie in den USA, wo die Palästinenser als irrationale Angreifer und die Israelis als deren Opfer gelten. So umstritten und kostspielig diese Politik auch sein mag, bislang hat jede Regierung und jeder Kongress an ihr festgehalten.

Diejenigen in den USA, die den israelischen Hardlinern den Rücken stärken – darunter sehr viele Evangelikale -, übersehen ein wichtiges Problem. Sie erklären die “neutrale” Haltung der Europäer zum einen mit deren traditionellem Antisemitismus, zum anderen mit ihrem Bestreben, die ölreichen arabischen Regime in Schach zu halten. Sie behaupten außerdem, die “antisemitischen Medien” in Europa hätten eine propalästinensische Schlagseite, da sie immer gern mit den Schwächeren sympathisieren, und das sind in diesem Fall die Palästinenser. Ergo läge das Problem nicht bei den USA, sondern beim ganzen Rest der Welt.

Aber das erklärt nur zu einem (kleinen) Teil, warum im US-Kongress stets die Kräfte dominieren, die kompromisslos hinter der Politik Israels stehen. Ein weiterer Faktor ist das America Israel Public Affairs Committee (Aipac) samt seinen Unterorganisationen, die im Kongress mehr Einfluss haben als jede andere außenpolitische Lobby.<<
http://www.hagalil.com/archiv/2010/02/19/jstreet/

1. Der Blog sagt, nach den Definitionen des bundesdeutschen Expertenkreises KÖNNE man Augsteins Zitate als antisemitisch lesen.

KANN ist kein MUSS und also nicht zwingend.

2. Nebenbei wäre Frau Merkel auch eine Antisemitin nach dieser Lesart:
“[...] und verbindet die Kritik der Unterstützung Israels durch die Bundesregierung mit einer pejorativen Bewertung der deutschen „Vergangenheitsbewältigung“.”

Denn die von ihr zur Staatsräson erhobene Garantie von Erhalt und Sicherheit Israels entstand aus Verantwortung vor der Vergangenheit und ist somit auch als Bewältigung dieser zu bewerten. Das ist auch nicht schlimm. Nur eben auch nicht antisemitsch das aus dieser Staatsräson resultierende Handeln, wie eben auch Rüstungsunterstützung als Teil einer(unaufrechenbaren) Schuld zu sehen.

3. Es gibt durchaus und nicht verborgen jüdische Interessen-/Lobbygruppen wie das American Jewish Committee (AJC)in den USA. Auch nicht schlimm aber eben auch nicht antisemitisch dies festzustellen. Es sind schließlich weder Geheimorganisationen noch sind sie erfunden.