Heute Mittag sendete der Deutschlandfunk ein Interview des Journalisten und Direktors des „Zentralinstituts Islam-Archiv-Deutschland“, Muhammad Salim Abdullah. Dabei wurden Maßstäbe gesetzt: Abdullah konnte unwidersprochen antisemitische Stereotypen verbreiten, ohne dass es auch nur eine Nachfrage gab.

Israel ist ein böser Staat – diese Gewissheit lassen sich “Israelkritiker” auch nicht dadurch kaputt machen, dass der jüdische Staat bei vielen Schwulen, Lesben und Transsexuellen, die anderswo gesteinigt werden, wegen seiner liberalen Haltung hoch im Kurs steht. Wenn Israel Gutes tut, dann nur, um in Ruhe weiter Böses zu treiben, um abzulenken, sich reinzuwaschen – im Fachjargon: Pinkwashing.

Michael Lüders, der bei TV und Hörfunk als vielgefragter Interviewpartner agiert, präsentiert sich in seinem jüngsten Buch „Iran: Der falsche Krieg. Wie der Westen seine Zukunft verspielt“ als Querdenker. Er stellt Gewissheiten in Frage, liefert unorthodoxe Argumente und etabliert im lockeren Erzählstil „Gegenöffentlichkeit“. „Unbedingt lesenswert“ ruft uns der Deutschlandfunk zu. Ich habe es gelesen und halte es ebenfalls für preisverdächtig – allerdings in der Kategorie „Märchenbuch“.

Die palästinensischen Terroristen, die während der Olympischen Spiele 1972 israelische Sportler als Geiseln nahmen und ermordeten, hatten Helfer aus der deutschen Neonazi-Szene. Das geht aus Akten des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV) hervor, die der Inlandsgeheimdienst auf Antrag des SPIEGEL jüngst freigegeben hat.

Jakob Augstein kann Kritik und antisemitische Verschwörung offenbar nicht mehr sauber trennen. Er versteigt sich in seiner Spiegel-Online-Kolumne dermaßen, dass er die Nicht–Rettung von Schlecker direkt mit deutschen Rüstungsgeschäften mit Israel in Verbindung bringt; “Schlecker-Frauen” als Opfer der israelischen Atompolitik.

Die DFB-Elf hat ihren letzten Test vor der EM mit 2:0 gegen Israel gewonnen. Ein unspektakuläres Spiel, bei Twitter vertrieben sich viele “Israelkritiker” die Zeit mit antisemitischen Witzchen und Sprüchen. Publikative.org hat eine Auswahl zusammengestellt.

Was Thilo Sarrazin nicht vermochte, hat Günter Grass nun vollbracht: Eine echte Querfront. Rechtsextreme, linke Israelhasser, Holocaustleugner und Verschwörungsideologen applaudieren fast einhellig für den deutschen Literaturnobelpreisträger. Dabei werden alle Register gezogen: Nazi-Vergleiche, Holocaust-Relativierung und die “Protokolle 2.0″.

Seit Mittwoch dominiert die Debatte über das Gedicht “Was gesagt werden muss” von Günter Grass die Medien und Kommentarspalten in Deutschland. Dabei wird einiges durcheinandergeworfen – ein Versuch, die Diskussionsstränge zu ordnen.

Jakob Augstein hat sich in seiner Spiegel-Online-Kolumne “Im Zweifel links” als einer der wenigen Kommentatoren eindeutig an die Seite von Günter Grass gestellt. Zeit, klar und deutlich festzustellen: Diese Kar-”Freitags”-Linke ist nicht meine.

Droht Deutschland nach der Sarrazin-Debatte nun eine Grass-Debatte, die möglicherweise noch unappetitlicher wird? Jein, denn neben einigen Parallelen gibt es auch große Unterschiede.

Darf man Israel kritisieren? Sogar als Deutscher? Diese Fragen implizieren, es existiere ein ungeschriebenes Gesetz („das Verdikt ‘Antisemitismus’ ist geläufig“), wonach den Deutschen der Mund verboten werde. Auch Günter Grass könnte wissen: Kaum ein Staat bzw. dessen Politik wird in Deutschland und Europa so oft und vehement kritisiert wie Israel – und zwar ohne dass fortwährend Antisemitismus gerufen wird.

Vergangenheitsbewältigung auf Feuilleton-Art: Ex-Waffen-SS-Mitglied Günter Grass, der sich auch schon mal “6 Millionen tote deutsche Kriegsgefangene” in Russland zusammen fantasiert, hat ein neues Gedicht geschrieben – zum Atomkonflikt mit dem Iran! Laut Berliner “Tagesspiegel” ist dieses “politisch, prosaisch, und es geht hart mit Israel ins Gericht.”

Der Chef der SPD spricht im Zusammenhang mit Israel von einem Apartheidsregime, der iranische Präsident Ahmadinedschad leugnet im deutschen Fernsehen den Holocaust – und die EU-Außenbeauftragte Ashton missbraucht die Opfer des Anschlags auf eine jüdische Schule in Frankreich, um Israel auf die Ebene des Staatsterrorismus zu ziehen. Europa – ganz alt.

Will SPD-Chef Sigmar Gabriel bei der israelfeindlichen Fraktion in der Linkspartei wildern? Ein Facebook-Posting legt zumindest die Vermutung nahe, die SPD wolle nicht nur bei den “Islam-” sondern nun auch verstärkt bei den “Israelkritikern” punkten. Immerhin schreibt der SPD-Chef im Zusammenhang mit dem jüdischen Staat von einem “Apartheit-Regime”.

Wollen die USA den Iran mit einer V2 angreifen, die im Stollen des KZ Mittelbau-Dora gebaut wurde? Wohl kaum. Doch die Bebilderung eines taz-Interviews legt diesen Gedanken zumindest nahe.